Od 1 stycznia 2017 r. dotychczasowy limit 15 tys. euro został zmniejszony do 15 tys. zł. Dodano też nową sankcję w postaci braku możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części kwoty transakcji, która została dokonana bez pośrednictwa rachunku bankowego w części przekraczającej limit 15 tys. zł.
Co z wydatkami powyżej 15 tys. zł opłaconymi gotówką? Dowiedz się więcej o kosztach podatkowych
Kategoria: CIT
Data: 30-05-2017 r.
Od 1 stycznia 2017 r. obowiązuje nowe ograniczenie w zakresie możliwości korzystania z rozliczania gotówkowego pomiędzy przedsiębiorcami. W praktyce nowe przepisy wprowadzają jednak sporo wątpliwości. Więcej na ten temat w komentarzu Mikołaja Hewelta, doradcy podatkowego z kancelarii Sadkowski i Wspólnicy.
Obecnie następuje proces klaryfikacji nowych przepisów, gdyż pojawiają się pierwsze interpretacje indywidualne dotyczące tych obostrzeń.
Podatnicy się niepokoją
Nowe przepisy budzą bowiem wiele wątpliwości, np.: czy ograniczenia dotyczą wzajemnych potrąceń, czy jeżeli podatnik zawrze umową ramową, w ramach której dokonuje różne transakcje, to czy należy zastosować limit jednorazowo do całej umowy, czy do każdej pojedynczej transakcji wykonywanej w ramach umowy z osobna?
Organy podatkowe i ich stanowisko
Na drugie pytanie odpowiedział Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 16 marca 2017 r. (nr 1462-IPPB6.4510.6.2017.1.AM). Wskazał on, że w przypadku umów ramowych przez jednorazową wartość transakcji należy rozumieć wartość poszczególnych zamówień, a nie sumę sprzedaży dokonaną w ramach umowy ramowej. Dyrektor podkreślił, że umowa ramowa określa cele gospodarcze podmiotów chcących nawiązać stosunek gospodarczy, który dopiero w przyszłości będzie realizowany za pomocą kolejnych umów.
Powyższe stanowisko jest korzystne dla podatników. Należy jednak pamiętać, że interpretacja indywidualna chroni wnioskodawcę, a więc podatnicy zainteresowani ochroną powinny wystąpić z własnym wnioskiem, aby zabezpieczyć ryzyko podatkowe zawieranych umów ramowych.
Z drugiej strony warto nadmienić o obowiązującym od niedawna przepisie wprowadzającym możliwość uzyskania ochrony na podstawie utrwalonej praktyki interpretacyjnej, który z założenia powinien rozszerzać ochronę interpretacyjną na pozostałych podatników. Należy jednak dodać, że do dziś nie wiadomo, jak sprawdza się on w praktyce.
Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 marca 2017 r., nr 1462-IPPB6.4510.6.2017.1.AM
Zobacz także:
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Nie masz konta? Zarejestruj się »
