Jako uzasadnienie fiskus i sądy przywołują okoliczność, że umorzenie odsetek jest tożsame ze spełnieniem na rzecz dłużnika nieodpłatnego świadczenia, a w konsekwencji dochodzi do przysporzenia w majątku dłużnika (por. dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 18 lutego 2013 r., IPTPB1/415-70/12-2/DS.). Podobnie rzecz się ma w przypadku odsetek przedawnionych.
Co prawda, upływ terminu przedawnienia skutkuje tym, że roszczenie nie może być zasądzone i przymusowo egzekwowane. Niemniej, po upływie przedawnienia istnieje ono nadal, co oznacza, że dłużnik ma obowiązek wykonać ciążące na nim zobowiązanie. A zatem, również umorzenie przedawnionych odsetek, przyjmując stanowisko prezentowane przez organy podatkowe za prawidłowe, spowoduje powstanie przychodu podatkowe (por. dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 18 lutego 2011 r., IPPB2/415-1002/10-3/AK).