Spór podatnika dotyczył objęcia VAT czynności okazjonalnej podejmowanej przez niego za wynagrodzeniem. Była ona wykonana poza zwyczajową i zarejestrowaną działalnością gospodarczą. Trybunał odnosząc się do szerokiej definicji działalności gospodarczej wskazanej w dyrektywie stanął na stanowisku, że osoba fizyczna, która jest podatnikiem VAT, w związku ze swoją działalnością prywatnego komornika, powinna być uznana za podatnika względem każdej innej aktywności gospodarczej. Chodzi tu także o czynności okazjonalne.
Przyjęcie takiej interpretacji przepisów oznacza rozszerzenie katalogu czynności opodatkowanych VAT także na te, które wykonywane są przez podatników VAT okazjonalnie. Dotyczy to w zasadzie wszystkich podatników (a nie wyłącznie wykonujących wolne zawodny jak miało to miejsce w rozpatrywanej sprawie).
