Zdaniem izby skarbowej: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. W uzasadnieniu stwierdził, że z pozycji 186 załącznika nr 3 do ustawy do VAT wynika, że preferencyjną 8% stawką podatku objęte są co prawda pozostałe usługi związane z rekreacją, jednak wyłącznie w zakresie wstępu.
Organ podatkowy powołał się na art. 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z 15 marca 2011 r., ustanawiającego środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE. Zgodnie z tym przepisem „usługi wstępu” (np. na imprezy sportowe) obejmują czynności, których podstawową cechą jest przyznawanie prawa wstępu w zamian za bilet lub opłatę (w tym także w formie abonamentu). Przepis ten nie dotyczy natomiast korzystania z sal gimnastycznych czy siłowni w zamian za opłatę.
Organ podatkowy zauważył także, że ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „wstępu”. Zgodnie z definicją słownikową „wstęp” to możliwość wejścia gdzieś, co nie jest równoznaczne z możliwością korzystania z dostępnych tam urządzeń. Opłata (bilet, karnet) za wstęp jest opłatą wnoszoną przez np. kibica za uczestniczenie w imprezie przez oglądanie (tzw. bierne uczestnictwo).
Natomiast bilet wstępu do siłowni czy klubu fitness, daje nie tylko możliwość wejścia do obiektu, ale przede wszystkim czynnego korzystania z dostępnych tam urządzeń. Zdaniem fiskusa opłata za bilety (karnety) dotyczące uczestnictwa czynnego nie jest tożsama z „opłatą w zakresie wstępu”. W zamian za uiszczoną opłatę klient będzie miał prawo do skorzystania z urządzeń siłowni, czy z zajęć ruchowych.
W konsekwencji opłata taka nie uprawnia korzystającego do jedynie do wstępu do obiektu (jak to ma miejsce m.in. w przypadku kupienia biletu do kina), lecz obejmuje również czynne uczestnictwo w zajęciach. W konsekwencji usługa, za którą pobierana jest opłata za wstęp na siłownię i zajęcia fitness na podstawie pojedynczego lub okresowego biletu wstępu (karnet), w ramach którego uczestnik będzie korzystał z urządzeń siłowni czy uczestniczył w zorganizowanych zajęciach ruchowych z pomocą instruktora, będzie opodatkowana stawką VAT w wysokości 23%. Nie zgadzając się z uzyskaną interpretacją, spółka wniosła skargę do WSA w Gliwicach, który podtrzymał stanowisko fiskusa.
Rafał Kuciński, prawnik specjalista z zakresu VAT
Zobacz także: