Rozwód z orzeczeniem o winie - konsekwencje

Experto24.pl

Thu, 30 Nov 2017 10:13:49 +0100

Wiedza o tym, że wyrok rozwodowy może zawierać orzeczenie o winie lub też może nie wskazywać, który małżonek jest winy rozkładowi pożycia jest raczej powszechna, jednakże konsekwencje rozwodu z orzekaniem o winie już takie oczywiste nie są. Niestety zdarza się, że małżonkowie toczą długie i skomplikowane postępowanie rozwodowe, które tylko dodatkowo pogłębia konflikt między nimi, gdyż sądzą, że rozwód z orzekaniem o winie będzie wywierać skutki również w zakresie pozostałych spraw dotyczących rodziny. Jakież więc pojawia się rozczarowanie, gdy okazuje się, że tak w rzeczywistości nie jest.

Rozwód z orzeczeniem o winie - wpływ na władze rodzicielską i kontakty z dzieckiem

Rozwód z orzekaniem o winie przede wszystkim nie ma wpływu na władzę rodzicielską rodziców, ani na kontakty z małoletnim. Jeśli więc małżonek wnosi o rozwód z wyłącznej winy współmałżonka, gdyż w ten sposób chce na przykład ograniczyć go we władzy rodzicielskiej, to niestety, nie tędy droga.

Rozstrzygając o władzy rodzicielskiej sąd ma na uwadze przede wszystkim dobro dziecka, ocenia więc predyspozycje wychowawcze każdego z rodziców, przywiązanie dziecka do rodziców, relacje rodzica z dzieckiem. Fakt, że jeden z rodziców został uznany za wyłącznie winnego rozkładu małżeństwa, pozostaje bez znaczenia przy rozstrzyganiu o władzy rodzicielskiej. Wina w wyroku rozwodowym nie powoduje więc, że małżonek winny zostaje automatycznie władzy rodzicielskiej pozbawiony lub w niej ograniczony. O przypisaniu winy decydują bowiem inne przesłanki niż o ingerencji we władzę rodzicielską.

Zdarzyć oczywiście się może, że przypisanie wyłącznej winy w wyroku rozwodowym i pozbawienie, bądź ograniczenie, władzy rodzicielskiej nastąpi z tych samych powodów, gdyż na przykład rodzic stosował przemoc fizyczną i psychiczną wobec rodziny, jednakże w takim przypadku sąd również obowiązany jest każde rozstrzygnięcie wydać w oparciu o ustawowe przesłanki.

Jeśli zaś rozwód zostanie orzeczony z wyłącznej winy męża, gdyż dopuścił się on zdrady, to nie można uznać iż z tego powodu powinien on zostać pozbawiony władzy rodzicielskiej, jeżeli jest dobrym rodzicem. Ustalenie winy w wyroku rozwodowym nie ma również wpływu na kontakty rodzica z dzieckiem, mało tego, nawet jeśli rodzic zostanie władzy rodzicielskiej pozbawiony lub w niej ograniczony, nadal zachowuje prawo do utrzymywania kontaktów z małoletnim, dopóki sąd nie wyda przeciwnego rozstrzygnięcia.

Wina w wyroku rozwodowym nie ma również wpływu na wysokość alimentów, które rodzic jest zobowiązany przekazywać na rzecz małoletniego potomka. Tutaj bowiem sąd bierze pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz majątkowe i zarobkowe możliwości zobowiązanego do alimentów.

Rozwód z orzeczeniem o winie - obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami

Po co zatem ubiegać się o rozwód z orzekaniem o winie, skoro nie wywołuje on żadnych konsekwencji prawnych w zakresie pozostałych spraw dotyczących rodziny? Otóż rozwód z orzekaniem o winie kształtuje przede wszystkim późniejszy obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami.

Jeśli bowiem rozwód nastąpi bez orzekania o winie lub z winy obu stron, wówczas małżonek, który znajduje się w niedostatku, może żądać od byłego małżonka dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego, czyli może wystąpić z roszczeniem alimentacyjnym, gdy nie będzie mógł zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.

Jeżeli jednak podczas rozwodu wina była ustalana i wyłącznie winnym rozpadu małżeństwa został uznany jeden z małżonków, wtedy, jeżeli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

W przypadku wyłącznej winy małżonek niewinny może wystąpić o alimenty już wtedy, gdy na skutek rozwodu pogorszy się jego sytuacja materialna, natomiast małżonkowi winnemu roszczenie alimentacyjne nie przysługuje, nawet wówczas, gdy popadnie on w niedostatek.

Rozwód z orzekaniem o winie - wina oczywista dla wszystkich tylko nie dla sądu

Experto24.pl

Thu, 30 Nov 2017 09:32:40 +0100

Uzyskanie wyroku rozwodowego z wyłącznej winy współmałżonka nigdy nie jest proste, gdyż przypisanie winy wymaga nie tylko udowodnienia podczas procesu, że współmałżonek dopuścił się zawinionego zachowania, lecz również wykazania związku przyczynowego pomiędzy tym zachowaniem, a rozkładem pożycia małżeńskiego. Co więc to oznacza w praktyce?

Wyobraźmy sobie taką sytuację, żona zdradza męża, mąż się o zdradzie dowiaduje i wnosi o rozwód z wyłącznej winy żony. Każda postronna osoba powie więc, że w takim przypadku sprawa jest oczywista, a proces rozwodowy to tylko formalność, gdyż żona jest ewidentnie winna. Jednakże nawet w takim przypadku mąż musi podczas postępowania rozwodowego o kilku rzeczach pamiętać.

Rozwód z orzekaniem o winie - dowody

Przede wszystkim mąż musi przedłożyć dowody, że do zdrady faktycznie doszło, czyli udowodnić należy zawinione zachowanie współmałżonka. Można więc przedstawić na przykład zdjęcia, nagrania rozmów, wydruk wiadomości sms lub można wnosić o przesłuchanie świadków, którzy widzieli żonę z kochankiem.

Rozwód z orzekaniem o winie - trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego

Następnie wykazać należy, że między małżonkami doszło do trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego. Co to znaczy? Sąd może orzec rozwód między małżonkami tylko wówczas, gdy ustali, że doszło do zerwania wszelkich więzi małżeńskich, a więc więzi fizycznej, duchowej i gospodarczej i że obiektywnie sytuację oceniając, nie ma szans na to, że małżonkowie wrócą do siebie i że będą małżeństwo kontynuować. Jest to właśnie trwały i zupełny rozkład pożycia.

Rozkład pożycia między małżonkami sąd ocenia natomiast przede wszystkim na podstawie zeznań stron, w każdym bowiem procesie rozwodowym sąd słucha rozwodzących się małżonków i ustala jak małżeństwo się kształtowało, w jaki sposób funkcjonowało.

Rozwód z orzekaniem o winie - związek przyczynowy

W praktyce najtrudniejszą natomiast kwestią zwykle okazuje się wykazanie związku przyczynowego pomiędzy zawinionym zachowaniem małżonka, a rozkładem pożycia małżonków, czyli tak jak w naszym przykładzie, pomiędzy zdradą żony, a ustaniem więzi pomiędzy małżonkami.

Wykazanie związku przyczynowego polega na udowodnieniu, że gdyby nie określone zachowanie współmałżonka, np. zdrada z naszego przykładu, to małżeństwo nadal by trwało i poprawnie funkcjonowało. Udowodnienie związku przyczynowego nie rzadko stanowi więc nie lada wyzwanie, a w sytuacji, gdy związek przyczynowy nie zostanie wykazany, wówczas sąd nie orzeknie rozwodu z wyłącznej winy współmałżonka.

Jeśli więc mąż żąda rozwodu z wyłącznej winy żony, gdyż dopuściła się ona zdrady małżeńskiej, jednakże w trakcie procesu zostanie ujawnione, że pożycie pomiędzy małżonkami ustało już wcześniej, gdyż na przykład mąż nadużywał alkoholu, a więc zdrada nie była przyczyną, lecz raczej efektem wcześniejszego rozkładu małżeństwa, wówczas żona nie zostanie uznana za wyłącznie winną rozkładu małżeństwa, gdyż pomiędzy jej zachowaniem, a rozkładem więzi małżeńskich brak jest związku przyczynowego.

Żeby uzyskać rozwód z wyłącznej winy żony mąż powinien więc wykazać, że małżeństwo dobrze się układało, poprawnie funkcjonowało, lecz wszystko się zmieniło, gdy żona wdała się w romans, więc że dopiero wówczas zaczęły się kłótnie, nieporozumienia, itp.

W praktyce kwestia związku przyczynowego nastręcza więc wiele trudności, gdyż albo małżonkowie zupełnie o niej zapominają, albo nie przedstawiają właściwych dowód i argumentów świadczących o tym, że konsekwencją zachowania współmałżonka jest rozpad małżeństwa, lecz skupiają się na udowadnianiu samej winy, a więc przedkładają coraz to nowe dowody świadczące o tym, że wina jest po drugiej stronie.

Związek przyczynowy jest zatem niezbędny do przypisania winy i uzyskania wyroku rozwodowego z wyłącznej winy współmałżonka, dlatego też często okazuje się, że sprawa na pierwszy rzut oka oczywista, taka oczywista jednak nie jest, a sąd wydaje wyrok zupełnie odmienny niż mogłoby się na początku wydawać, że wydać powinien.

Kiedy sąd może orzec rozwód

Experto24.pl

Wed, 05 Sep 2012 00:00:00 +0200

Jeżeli między małżonkami doszło do zupełnego i trwałego rozpadu więzi uczuciowej, gospodarczej i fizycznej każdy z małżonków może wystąpić o rozwód. O trwałej postaci rozpadu pożycia można mówić, jeżeli okoliczności danej sprawy wskazują, że powrót małżonków do pożycia nie nastąpi.

Nawet jeżeli spełnione są przesłanki zupełnego i trwałego rozkładu pożycia, sąd może nie orzec rozwodu, jeżeli miałoby na tym ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci (także dzieci adoptowanych) lub też jeżeli orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest np. sytuacja, gdy małżonek żąda rozwodu, bo drugi z małżonków zachorował na nieuleczalną chorobę, albo też utracił dobrze płatną pracę.

Jednak nie zawsze fakt choroby małżonka jako powód rozwodu jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1998 r. (I CKN 704/97) orzeczeniu rozwodu nie stoi na przeszkodzie choroba współmałżonka stanowiąca uzależnienie, wynikłe całkowicie z jego winy, który nie wykazał minimum silnej woli, aby poddać się leczeniu, ani minimum odpowiedzialności za losy rodziny. Konsekwencje swego nieodpowiedzialnego zachowania musi on wziąć na siebie, nie może nimi obarczać współmałżonka, nie może z tego powodu kwestionować i pozbawiać współmałżonka prawa do innego ułożenia sobie dalszych losów życiowych.

Rozwód jest także, co do zasady, niedopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek winny rozkładowi pożycia (np. małżonek, który dopuścił się zdrady), chyba że drugi z małżonków wyraża zgodę na rozwód lub odmowa jego zgody na rozwód jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Natomiast brak zgody na rozwód ze względów religijnych nie może być uznany za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Nie jest także sprzeczne z zasadami współżycia społecznego orzeczenie rozwodu dlatego, że małżonkowie są osobami w podeszłym wieku.

Porady prawne adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych - on line lub telefonicznie

Aneta Mościcka

Zobacz także:

• Kiedy sąd może orzec separację

• Jakie są różnice między rozwodem a separacją
• Kiedy nie można orzec rozwodu

Jakie są różnice między rozwodem a separacją

Experto24.pl

Sun, 02 Sep 2012 00:00:00 +0200

W przypadku „rozpadu” małżeństwa małżonkowie decydują się na rozwód lub separację. Obie te instytucje pod wieloma względami są podobne. Występują jednak między nimi pewne zasadnicze różnice – sprawdź jakie.

Rozwód

Każdy z małżonków może zażądać rozwiązania małżeństwa przez rozwód. Warunkiem jest trwały i zupełny rozkład pożycia. „Trwały” oznacza brak szans na powrót małżonków do wspólnego pożycia; „zupełny” natomiast – ustanie więzi uczuciowych, fizycznych i gospodarczych.

Sąd nie orzeknie jednak rozwodu w przypadku gdy: