Nie było pouczenia – kara nałożona przez ITD będzie uchylona

Data: 28-02-2013 r.

Jeśli w decyzji o karze ITD nie zamieściła pouczenia o przepisach wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, decyzja ta zostanie uchylona.

Główny Inspektor Transportu Drogowego zaczął uchylać i przekazywać do ponownego rozpatrzenia wszystkie decyzje o nałożeniu kary, przed których wydaniem przewoźnik nie został pouczony o możliwości uniknięcia odpowiedzialności na podstawie art. 92b i c ustawy o transporcie drogowym.

Dzięki temu przedsiębiorcy zyskują dodatkowy czas na zgromadzenie dokumentów, które mogą ich uwolnić od kary.

Kto nie płaci kary nałożonej przez ITD

Zgodnie z art. 92b nie nakłada się kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie prowadzenia pojazdów, wymaganych przerwach i okresach odpoczynku, jeżeli podmiot wykonujący przewóz zapewnił:

  1. właściwą organizację i dyscyplinę pracy, które umożliwiają przestrzeganie przepisów o czasie pracy kierowców i jego rejestracji,
  2. prawidłowe zasady wynagradzania, niezawierające składników wynagrodzenia lub premii zachęcających do naruszania przepisów.

Z kolei według art. 92c ust. 1 nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorstwo, jeżeli okoliczności i dowody wskazują, że:

  • podmiot ten nie miał wpływu na powstanie naruszenia,
  • naruszenie nastąpiło wskutek zdarzeń i okoliczności, których firma nie mogła przewidzieć.

Jeśli postępowanie zostało wszczęte, to się je umarza.

Inspektorzy ITD muszą informować o nowych przepisach

GITD stwierdził, że wojewódzkie inspektoraty transportu drogowego podczas prowadzenia postępowań administracyjnych mają obowiązek pouczać kontrolowanych właścicieli firm o nowych przepisach. Powinny też wzywać ich, żeby przedstawili okoliczności, które mogą uwolnić ich od odpowiedzialności za złamanie przepisów. Dopiero na podstawie tak zgromadzonego materiału dowodowego mogą nałożyć karę.

W związku z tym Główny Inspektor Transportu Drogowego uchyla i przekazuje do ponownego rozpatrzenia przez wojewódzkie inspektoraty wszystkie sprawy, w których odpowiedniego pouczenia i wezwania nie było.

Podstawa prawna:

  • art. 92b i art. 92c ust. 1 ustawy z 6 września o transporcie drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1265).

Autor: Roman Kozub, prawnik, były pracownik instytucji kontrolnej, pełnomocnik renomowanych firm transportowych
Opracowanie redakcyjne: Aldona Kapica

Zaloguj się, aby dodać komentarz

Nie masz konta? Zarejestruj się »

Polecamy kancelarię:

  • Kancelaria Radcy Prawnego Marek Foryś

    ul. Słupecka 9/1, Gdynia

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria MERITUM

    ulica Westerplatte 13/5, 31-033 Kraków

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Radosław Tymiński

    Łukowska 9 Lok. 126, 04-133 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Prawna Iurisco Edyta Przybyłek

    ul. Zgrzebnioka 28, 40-520 Katowice

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Majcherczyk

    ul. Stawowa 4 lok. 39, 41-200 Sosnowiec

    Wyświetl wizytówkę
  • THE N.E.W.S. LAW CENTER Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych

    ul. Kazachska 1/89, 02-999 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • adwokat Wojciech Rudzki - kancelaria adwokacka

    Józefa Piłsudskiego 40/4 Kraków 31 - 111

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Robert Dudkowiak

    ul. Jana Pawła II 11 lok. 5, 62-300 Września

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Adwokacka Adwokata Piotra Sęka

    ul. Narutowicza 44 lok. 20, 90-135 Łódź

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radców Prawnych ARVE M.Kusztan & R.Ponichtera Sp. K.

    ul. Czysta 4, 50-013 Wrocław

    Wyświetl wizytówkę
Array ( [docId] => 32058 )
Array ( [docId] => 32058 )

Array ( [docId] => 32058 )