Jeżeli po poinformowaniu wykonawcy o poprawieniu omyłki w jego ofercie, nie zaneguje on dokonania tej czynności w terminie 3 dni od dnia doręczenia mu zawiadomienia, oferta taka może być traktowana jako poprawna i oceniana pod względem zastosowanego kryterium oceny ofert.
Pogląd związany z indywidualnym podejściem do każdej zaistniałej sytuacji, w której występuje niezgodność treści oferty z siwz, znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie, m.in. w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 26 maja 2010 r. (sygn. akt KIO 845/10):
„W odniesieniu do możliwości poprawienia przez Zamawiającego innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z treścią SIWZ i w konsekwencji poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych w sposób sugerowany przez Odwołującego Izba pragnie wskazać na uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2009 r. (sygn. akt XII Ga 102/09), w którego treści skład sądu wskazał, że: „Kwalifikator >istotnych zmian<, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p., należy odnosić do całości treści oferty i konsekwencję tych zmian należy oceniać, biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia i całość oferty” oraz, że „Ocena, czy poprawienie innej omyłki przez zamawiającego powoduje (lub nie) istotną zmianę w treści oferty, musi być dokonywana na tle konkretnego stanu faktycznego. To co w ramach danego zamówienia może prowadzić do istotnej zmiany w treści oferty, nie musi rodzić takiego efektu przy ocenie ofert innego podobnego zamówienia”.
