Jedna ze zmian zakłada, że interpretacja ogólna, która rozstrzyga sporne zagadnienia, nie będzie potwierdzała już spraw rozpatrywanych ponownie w interpretacji indywidualnej w identycznych stanach faktycznych. Takie nowości potwierdził Cezary Krysiak, dyrektor departamentu polityki podatkowej w Ministerstwie Finansów na 100. Konferencji Podatkowej zorganizowanej przez Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych w Łodzi. Jednocześnie przypomniał, że resort finansów obawiał się, że wprowadzenie interpretacji ogólnych rozstrzygających sporne kwestie na wniosek podatników spowoduje lawinę wniosków. Tak się jednak nie stało. Interpretacji ogólnych na wniosek zostało wydanych zaledwie 10. Trzeba pamiętać, że trwałość interpretacji ogólnej musi być znacznie dłuższa niż interpretacji indywidulanej.
− Minister Finansów powinien inicjować zmiany interpretacji niekorzystnych dla podatników. Wtedy podatnik zaoszczędzi sporo czasu, unikając postępowania sądowego − zauważył sędzia NSA Jacek Brolik.
Według Cezarego Krysiaka ważniejszy jest zakres ochrony interpretacji, bo ona wyznacza jej trwałość.
− Jesteśmy nielicznym krajem z tak ogromną ochroną interpretacyjną. Ta ochrona jest niezdrowa − stwierdził dyrektor z Ministerstwa Finansów.