Czy to jeszcze inspiracja, czy to już plagiat

Kategoria: Prawo autorskie
Autor: Szczurek Piotr
Data: 06-06-2012 r.

Za plagiat uznaje się twór przejmujący wprost elementy twórcze cudzego utworu i przywłaszczający sobie jego autorstwo. Plagiat narusza prawa majątkowe twórcy utworu pierwotnego oraz jego prawa osobiste.

Na podobne pytanie wcale nie tak łatwo udzielić odpowiedzi. Przede wszystkim dlatego, iż ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie zawiera definicji legalnej żadnego z tych pojęć. Ustawodawca wspomina o inspiracji cudzym utworem tylko raz, w art. 2 ust. 4 ustawy, zgodnie z którym za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem. Można zatem przyjąć, iż utwór inspirowany jest utworem samoistnym, powstałym na skutek zafascynowania (podniety) cudzym utworem, nie przejmującym jednak wprost żadnych twórczych elementów utworu będącego źródłem inspiracji.

Jak wiadomo opracowanie cudzego utworu jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego, jednak rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego. Należy zatem stwierdzić, w oparciu o treść art. 2 ust 4 ustawy, że twórca utworu inspirowanego nabywa całość praw do utworu i może rozporządzać nim na wszystkich polach eksploatacji, a także czerpać z utworu korzyści bez zgody twórcy utworu, będącego źródłem inspiracji.

Natomiast słowo „plagiat” wywodzi się z języka łacińskiego i oznacza kradzież. W świetle prawa autorskiego za plagiat uznaje się twór (nie utwór, który zgodnie z art. 1 ust. ustawy stanowi przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze) przejmujący wprost elementy twórcze cudzego utworu i przywłaszczający sobie jego autorstwo. Trzeba pamiętać, że plagiat narusza nie tylko prawa majątkowe twórcy utworu pierwotnego, ale i jego prawa osobiste.

Poszukując więc odpowiedzi na pytanie, czy powstałe dzieło stanowi utwór inspirowany, czy też plagiat, należy wspomóc się trafnym orzeczeniem Sądu Najwyższego z 16 lutego 1962 r. (II CR 528/71), zgodnie z którym „wykorzystanie cudzego pomysłu, a nawet imion z cudzego utworu, przy oryginalnej treści nowego dzieła” stanowi własny, oryginalny utwór. Istotnym jest zatem indywidualny wkład twórczy w nowy utwór, a nie element, który stanowił inspirację do jego powstania.

Szczurek Piotr

Zaloguj się, aby dodać komentarz

Nie masz konta? Zarejestruj się »

Zobacz także

Mądra pochwała, twórcza krytyka

pobierz

Jak nauczyć dziecko dbania o porządek

pobierz

Ziołowa apteczka

pobierz

Zdrowy kręgosłup i stawy

pobierz

Polecane artykuły

Polecamy kancelarię:

  • Kancelaria Adwokacka Adwokata Piotra Sęka

    ul. Narutowicza 44 lok. 20, 90-135 Łódź

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radców Prawnych ARVE M.Kusztan & R.Ponichtera Sp. K.

    ul. Czysta 4, 50-013 Wrocław

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Marek Foryś

    ul. Słupecka 9/1, Gdynia

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria MERITUM

    ulica Westerplatte 13/5, 31-033 Kraków

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Radosław Tymiński

    Łukowska 9 Lok. 126, 04-133 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Prawna Iurisco Edyta Przybyłek

    ul. Zgrzebnioka 28, 40-520 Katowice

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Majcherczyk

    ul. Stawowa 4 lok. 39, 41-200 Sosnowiec

    Wyświetl wizytówkę
  • THE N.E.W.S. LAW CENTER Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych

    ul. Kazachska 1/89, 02-999 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • adwokat Wojciech Rudzki - kancelaria adwokacka

    Józefa Piłsudskiego 40/4 Kraków 31 - 111

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Robert Dudkowiak

    ul. Jana Pawła II 11 lok. 5, 62-300 Września

    Wyświetl wizytówkę
Array ( [docId] => 31520 )
Array ( [docId] => 31520 )

Array ( [docId] => 31520 )