Postępowanie przeciwko Krajowej Izbie Urbanistów zostało wszczęte przez urząd w październiku 2012 roku. Wątpliwości prezes UOKiK wzbudziły niektóre sformułowania zawarte w kodeksie etycznym izby oraz w uchwale wprowadzającej zasady wycen prac urbanistycznych.
Statut Krajowej Izby Urbanistów głosi, że do jej zadań należy m.in. ustalanie zasad wyceny prac wykonywanych przez jej członków. KIU przyjęła uchwałę wprowadzającą ustaloną odgórnie, sztywną stawkę za jednostkę nakładu pracy jako podstawę ustalania wynagrodzenia za prace urbanistyczne. Określiła również dopuszczalne odchylenia od cen końcowych obliczonych w wykorzystaniem tej stawki oraz przyjęła, że oferowanie ceny niższej od wskazanej w uchwale, stanowi naruszenie zasad etyki zawodowej, a wykonanie prac za cenę niższą od wyliczonej o ponad 25% - stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Wobec członków, którzy oferowali według izby rażąco niskie ceny za swoje usługi, zgodnie z obowiązującym kodeksem etyki – Okręgowe Izby Urbanistów prowadziły postępowania dyscyplinarne i karały ich naganą. Proceder ten trwał od 2004 roku.
