Ustawa o systemie oświaty – rekrutacja do placówek niekonstytucyjna

Data: 06-07-2013 r.

Ustawa o systemie musi zmienić się do 19 stycznia 2014 roku. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, obecnie dyrektor przedszkola czy dyrektor szkoły rekrutujący dzieci musi posługiwać się kryteriami niezgodnymi z Konstytucją. Nowości oświatowe mają to zmienić.

Ustawa o systemie oświaty musi umożliwiać realizację konstytucyjnego prawa do nauki, przysługującemu każdemu. Tymczasem ustawa o systemie oświaty w jej obecnym kształcie pozostawia ministrowi edukacji zbyt wiele swobody w zakresie wydawania rozporządzeń na podstawie których dyrektor przedszkola prowadzi rekrutację dzieci do placówki.

Ustawa o systemie oświaty musi wskazać katalog cech kandydatów

Trybunał Konstytucyjny w wyroku dotyczącym zgodności ustawy o systemie oświaty z konstytucją wskazał konkretne zmiany, jakie muszą przynieść nowości oświatowe. Sprawiedliwa i zgodna z Konstytucją rekrutacja do placówek powinna przebiegać na podstawie katalogu cech kandydatów oraz hierarchii ich przyjmowania. Te zapisy musi zawierać ustawa o systemie oświaty i dotyczą głownie preferencji dla części kandydatów. Ustawowe niedookreślenie sprawia, że osoby nieuprzywilejowane mogą być pokrzywdzone na etapie rekrutacji, którą prowadzi dyrektor szkoły czy dyrektor przedszkola.

Pozostałe nowości oświatowe wskazane przez TK

Trybunał Konstytucyjny wskazał również inne nowości oświatowe, które musi zawrzeć ustawa o systemie oświaty. Konieczne są zmiany w zakresie zasad przetwarzania danych osobowych kandydatów do placówek oraz ich rodzin.

Ważne jest także, aby ustawa o systemie oświaty zawierała nowe zasady dotyczące procedury odwołania się, kiedy dyrektor przedszkola czy dyrektor szkoły poinformuje o nieprzyjęciu dziecka do placówki

Na nowości oświatowe pozostało pół roku

Nowości oświatowe powinny wejść w życie z dniem 19 stycznia 2014 roku. Na razie nie MEN nie informuje o zmianach, których w związku z wyrokiem ma być poddana ustawa o systemie oświaty.

Źródło: Wyrok TK z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt K 38/12

Zaloguj się, aby dodać komentarz

Nie masz konta? Zarejestruj się »

Polecamy kancelarię:

  • Kancelaria Radcy Prawnego Marek Foryś

    ul. Słupecka 9/1, Gdynia

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria MERITUM

    ulica Westerplatte 13/5, 31-033 Kraków

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Radosław Tymiński

    Łukowska 9 Lok. 126, 04-133 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Prawna Iurisco Edyta Przybyłek

    ul. Zgrzebnioka 28, 40-520 Katowice

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Majcherczyk

    ul. Stawowa 4 lok. 39, 41-200 Sosnowiec

    Wyświetl wizytówkę
  • THE N.E.W.S. LAW CENTER Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych

    ul. Kazachska 1/89, 02-999 Warszawa

    Wyświetl wizytówkę
  • adwokat Wojciech Rudzki - kancelaria adwokacka

    Józefa Piłsudskiego 40/4 Kraków 31 - 111

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radcy Prawnego Robert Dudkowiak

    ul. Jana Pawła II 11 lok. 5, 62-300 Września

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Adwokacka Adwokata Piotra Sęka

    ul. Narutowicza 44 lok. 20, 90-135 Łódź

    Wyświetl wizytówkę
  • Kancelaria Radców Prawnych ARVE M.Kusztan & R.Ponichtera Sp. K.

    ul. Czysta 4, 50-013 Wrocław

    Wyświetl wizytówkę
Array ( [docId] => 30149 )
Array ( [docId] => 30149 )

Array ( [docId] => 30149 )