Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że wyliczenie środków masowego przekazu zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT jest jedynie przykładowe i ma – wbrew stanowisku organu podatkowego – charakter otwarty. Ponadto sąd powołał się na liczne definicje zawarte w słownikach stwierdzając, że środek masowego przekazu jest przede wszystkim sposobem przekazu, dotarcia do nieograniczonej liczby osób. W opisanym stanie faktycznym za pomocą Internetu niezidentyfikowane osoby mają możliwość wzięcia udziału w konkursie, a ich identyfikacja następuje dopiero w chwili otrzymania nagrody.
Warto przypomnieć historię interpretacji dotyczących Internetu jako środka masowego przekazu w kontekście zwolnienia z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. Przepis ten w swojej zasadniczej treści powstał przed 2002 rokiem, który jest uznawany za początek ogólnie dostępnego Internetu w Polsce. Jak widać ustawodawca tworząc regulację nie mógł wiedzieć, że wkrótce stanie się on jednym z masowych źródeł przekazu i zapewne z tego powodu nie został w tym przepisie wymieniony.
W początkowym okresie wydawane interpretacje były negatywne, jednak z biegiem czasu fiskus zaczął przychylać się do stanowiska podatników i uznał konkursy ogłaszane za pośrednictwem Internetu jako dające uprawnienie do zwolnienia z podatku dochodowego jednorazowych nagród wygrywanych w takich konkursach o wartości nieprzekraczającej kwoty 760 zł. Takie stanowisko przedstawił Departament Podatków Dochodowych Ministerstwa Finansów w piśmie opublikowanym w Biuletynie Skarbowym nr 4 z 2007 r.
Stanowisko potwierdzające, że nagrody o wartości nieprzekraczającej 760 zł uzyskane w konkursach organizowanych i ogłaszanych na stronach internetowych podlegają zwolnieniu z PIT można znaleźć również w interpretacjach organów podatkowych wydanych w imieniu Ministra Finansów w latach 2008–2010 (np. z 17 października 2008 r., nr IPPB1/415-834/08-2/ES, z 26 czerwca 2008 r., nr IPPB2/415-568/08-2/MG, z 19 maja 2008 r., nr IPPB2/415-317/08-2/AK, z 6 listopada 2009 r., nr ITPB2/415-678/09/ENB, z 20 października 2009 r., nr ILPB2/415-755/09-2/ES, z 26 kwietnia 2010 r., nr IPPB4/415-129/10-2/JS).
Od 2011 roku nastąpiła jednak zmiana stanowiska Ministra Finansów, który na mocy art. 14e § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa) zaczął uchylać wydane wcześniej interpretacje indywidualne stwierdzając ich nieprawidłowość.
Stanowiska sądów są w tym względzie korzystne dla podatników, chociaż należy zwrócić uwagę na pojawiający się w nich coraz częściej dodatkowy aspekt. Artykuł 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT mówi o konkursach organizowanych i emitowanych przez środki masowego przekazu. Oznacza to, że aby skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w tym przepisie, oba warunki muszą wystąpić łącznie, tzn. ogłaszający warunki konkursu w mediach musi także mieć status podmiotu będącego środkiem masowego przekazu. W przypadku Internetu organizator konkursu musiałby być np. zarejestrowany jako wydawnictwo internetowe (por. wyrok z 12 lipca 2012 WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 646/12, wyrok z 25 października 2012 WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 627/12).
Również w komentowanym wyroku WSA zwrócił uwagę na istotne znaczenie
tego faktu, podkreślając, że spółka zarejestrowała swoją działalność w
sądowym rejestrze dzienników i czasopism, a co za tym idzie – jest
legalnym wydawnictwem, chociaż wydawnictwem internetowym.
Szymon Dalc, doradca podatkowy w spółce doradztwa podatkowego Dalc i Ochocki - Doradcy sp. z o.o.
Zobacz także:
