Minister finansów z wydanej interpretacji ogólnej wyjaśnia, jakie są skutki podatkowej wydanego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 17 stycznia 2013 r. w sprawie C-224/11 BGŻ Leasing sp. z o.o.
Skutki wyroku TSUE w zakresie uprzedniego rozliczenia podatku VAT należnego przez leasingodawców:
- Jeżeli leasingodawca wystawił fakturę korygującą, stosując się do wyroku NSA z 8 listopada 2010 r. i opodatkował usługę ubezpieczenia leasingu, tak jak usługę leasingu, i dodatkowy ciężar VAT został przerzucony na leasingobiorcę może ponownie wystawić fakturę korygującą oraz rozliczyć korektę w bieżącej deklaracji podatkowej; jest to możliwe pod warunkiem uprzedniego zwrotu leasingobiorcy części ceny odpowiadającej kwocie doliczonego mu wcześniej podatku;
- Jeżeli leasingodawca wystawił fakturę korygującą, opodatkowując usługę ubezpieczenia leasingu tak, jak usługę leasingu i faktura korygująca uwzględniała kwotę brutto, czyli cena pozostała bez zmian i tym samym leasingodawca przyjął na siebie ciężar podatku VAT w korygowanej części, podatnik może wystawić fakturę korygującą oraz rozliczyć tę korektę w bieżącej deklaracji.
- Leasingodawca, który przejął na siebie ciężar podatku VAT i zapłacił VAT (z tytułu opodatkowania usługi ubezpieczenia leasingu tak jak usługi leasingu), a nie udokumentował tej zmiany fakturą korygującą, może skorygować VAT i rozliczyć korektę – albo w bieżącej deklaracji, albo przez skorygowanie deklaracji, w której pierwotnie ujął rozliczenie.
